Sumario
1. Introducción 2. Documentos que no acreditaron la fehaciencia de los gastos por concepto de licencia de uso de software 3. Vulneración de la facultad de reexamen: caso en que en la reclamación la SUNAT cambió el fundamento del reparo por incremento patrimonial no justificado` 4. Conclusión
Resumen
En el presente artículo se comentarán dos casos de relevancia tributaria contenidos en las resoluciones del Tribunal Fiscal: la Resolución del Tribunal Fiscal N.º 8234-1-2025 y la Resolución del Tribunal Fiscal N.º 02333-4-2025.
El primero aborda la problemática vinculada a la fehaciencia del gasto, específicamente respecto al reparo por servicios de licencia de uso de software, analizando si la documentación presentada por el contribuyente resulta suficiente para acreditar la realidad de la operación.
El segundo caso se centra en un supuesto de incremento patrimonial no justificado, en el cual se discute, entre otros aspectos, la actuación de la SUNAT durante el procedimiento de fiscalización y reclamación, así como la variación en el fundamento del reparo efectuado.
En ambas resoluciones, se desarrollará una exposición sistemática de los hechos, considerando los argumentos del contribuyente, los criterios de la Administración Tributaria y la decisión adoptada por el Tribunal Fiscal. Posteriormente, se realizará un análisis de los casos, con la finalidad de identificar los principales criterios jurisprudenciales aplicables en materia de fehaciencia de las operaciones y la sustentación del incremento patrimonial, así como las implicancias prácticas para los contribuyentes en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias.
Palabras clave: fehaciencia, reparo, incremento patrimonial, Administración Tributaria
Recibido: 18-04-2026
Aprobado: 20-04-2026
Publicado en línea: 04-05-2026