Sumario
1. Introducción 2. Problemática 3. Normas contables relacionadas con el reconocimiento de los ingresos emitidas por la FASB (USGAAP) y IASB 4. Diferencias contables entre ASC 932 vs. NIIF 6 5. Ejemplo de Movimientos Netos de Efectivo en el futuro según ASC 932 6. Ejemplo de Notas a los Estados Financieros de Petro Latam SA (reservas probadas de petróleo)
Resumen
La industria del petróleo y el gas enfrenta desafíos contables complejos debido a la naturaleza de sus operaciones, donde se incluyen exploración, extracción y transporte de hidrocarburos.
Las empresas deben seguir prácticas contables adecuadas para mejorar la toma de decisiones y manejar la emisión de Estados Financieros. Los costos de perforación se capitalizan hasta que se determinan reservas probadas. Si no hay reservas, estos costos se cargan como gastos.
Los costos relacionados con la adquisición de propiedades de petróleo y gas se capitalizan, mientras que otros costos, como los geológicos y geofísicos, se contabilizan como gastos. La depreciación del equipo y otros costos operativos se asignan a exploración, desarrollo o producción, donde forman parte de los costos del petróleo y gas producido.
Existen diferencias entre ASC 932 y NIIF 6. Mientras que ASC 932 adopta un enfoque más estricto con el método de “esfuerzos exitosos”, la NIIF 6 permite más flexibilidad en la capitalización de costos. La NIIF 6 se centra en la fase de exploración, mientras que ASC 932 cubre más aspectos, incluidos la producción y las reservas. Ambas normas abordan la incertidumbre en la industria, pero ASC 932 busca una presentación más conservadora de los resultados financieros, lo que puede limitar la asunción de riesgos en la exploración, especialmente para empresas más pequeñas.
Palabras clave: NIIF 6, ASC 932, contabilidad del petróleo y gas / reservas probadas / costos de exploración y desarrollo, recursos minerales, IASB, FASB
Recibido: 17-03-2026
Aprobado: 19-03-2026
Publicado en línea: 06-04-2026