Sumario
1. Introducción 2. Marco normativo 3. El contexto del delito tributario en el Perú 4. Descripción legal del nuevo tipo penal 5. Tipicidad restringida y límites interpretativos 6. Comparación con el delito de falsificación de documentos del Código Penal 7. Crítica a la configuración restrictiva del artículo 5E del Decreto Legislativo N.º 813
Resumen
El presente informe analiza el alcance interpretativo del artículo 5-E, incorporado a la Ley Penal Tributaria por el Decreto Legislativo N.° 1716, el cual tipifica la falsificación o adulteración de constancias de depósito del Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias (SPOT) cuando estas se emplean con la finalidad de sustentar el traslado de bienes. Se sostiene que el tipo penal presenta una estructura de tipicidad restringida debido a la incorporación de un elemento subjetivo especial de tendencia interna trascendente, lo que limita su ámbito de aplicación.
Asimismo, se plantea que, pese a la incorporación de esta nueva figura, el núcleo penal continúa siendo la defraudación tributaria; configurándose el artículo 5-E como una manifestación periférica del mismo fenómeno criminal. Por lo cual, se desarrolla una comparación con el delito de falsificación de documentos previsto en el Código Penal, identificando diferencias estructurales.
Finalmente, el autor formula una crítica al Decreto Legislativo N.° 1716, al considerar que el legislador perdió la oportunidad de diseñar una tutela penal más amplia y coherente del Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias.
Palabras clave: constancia / crítica / defraudación / delito / detracción / falsificación / Ministerio Público / penal / SPOT / SUNAT / tipicidad / traslado
Recibido: 16-02-2026
Aprobado: 19-02-2026
Publicado en línea: 03-03-2026