La reforma de la casación y su compatibilidad con el proceso contencioso administrativo

[pp. I-21-I-24]

Henry Vásquez ...

Univ.

Titulado de la Facultad de Ciencias Financieras y Contables Escuela Profesional de Contabilidad en la Universidad Nacional Federico Villarreal
Estudios de Maestría en Política y Gestión Tributaria con mención en Auditoría Tributaria en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Titulado de la Facultad y Escuela Profesional de Derecho en la Universidad Peruana de las Américas
Diplomado en Tributación en la Universidad Autónoma del Perú
Curso de Planeamiento tributario en Desarrollo de estrategias para la gestión de costos en la Universidad de Lima

Sumario

1. Introducción 2. Antecedentes históricos de la casación 3. Marco legal del recurso de casación 4. Procedencia del recurso de casación según la LPCA 5. Causales para interponer un recurso de casación 6. El doble conforme y su indebida extensión al proceso contencioso administrativo 7. La supletoriedad: criterios de aplicación normativa

Resumen

El recurso de casación ha sido concebido tradicionalmente como un medio impugnatorio extraordinario destinado a preservar la correcta aplicación del derecho objetivo y a garantizar la uniformidad de la jurisprudencia. No obstante, en el sistema procesal peruano, la casación ha experimentado sucesivas reformas orientadas, principalmente, a reducir la carga procesal de la Corte Suprema de Justicia de la República.

En ese contexto, la Ley N.° 31591 modificó diversos artículos del Código Procesal Civil con la finalidad de “optimizar” el recurso de casación. Sin embargo, la pregunta central que se plantea es si dicha reforma resulta aplicable a los recursos de casación interpuestos en el marco del proceso contencioso administrativo regulados por la Ley N.° 27584.

Palabras clave: casación / contencioso / cuantía / doble conforme / especialidad / Poder Judicial / proceso / supletoriedad / Tribunal Fiscal / tutela / URP

Recibido: 15-12-2025

Aprobado: 17-12-2025

Publicado en línea: 30-12-2025

Contenido exclusivo para suscriptores

Para leer el artículo completo necesitas iniciar sesión con tu código de suscriptor.

Iniciar sesión

¿No tienes suscripción? Suscríbete ahora

Henry Vásquez ...

La reforma de la casación y su compatibilidad con el proceso contencioso administrativo

Número 559 • Diciembre 2025 • pp. I-21-I-24

ISSN 1810-9837

Referencias Bibliográficas

1.
Hurtado Reyes M. (2012). La casación civil: Una aproximación al control de los hechos. pp. 25-32. Idemsa. Volver
2.
Calamandrei P. (1945). La casación civil (tomo I, 2 vols., p. 16). Bibliográfica Argentina. Volver
3.
Hitters, J. C. (1998). Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación (2.ª ed., pp. 35-36). Librería Editora Platense. Volver
4.
Silva Vallejo, J. A. (2010). La casación civil: su crisis actual. Necesidad de derogarla y sustituirla por el recurso extraordinario de injusticia procesal y el “certiorari” (p. 3). Ara Editores. Volver
5.
Quiroga León, A. (1999). La casación civil: mito y realidad. Proyecto de ley modificatorio. Revista de la Facultad de Derecho Derecho PUCP. (52), 715-759 (p. 719). Volver
6.
Ariano Deho, E. (2003). Problemas del proceso civil (p. 255). Jurista Editores. Volver
7.
Mediante la Resolución Administrativa N.º 000004-2025-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estableció el valor de la unidad de referencia procesal (URP) para el 2025 en S/ 535.00, equivalente al 10 % de la unidad impositiva tributaria (UIT). Volver

Suscripción 2027

La revista de referencia obligatoria

Para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas

Suscribirme ahora

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.