Pérdidas extraordinarias por caso fortuito y fuerza mayor

La RTF N.° 03066-1-2005 señala que la denuncia policial presentada por el recurrente no resulta suficiente para acreditar la pérdida o robo de la mercadería, más aún si el mismo admite que el hecho delictivo se encontraría en etapa de investigación. Volver

Véase http://www.definicionabc.com/general/robo.php Volver

Resolución del Tribunal Fiscal N.° 00016-5-2004 Que al respecto debe indicar que si bien es cierto que en diversas resoluciones emitidas por este Tribunal se ha considerado que la copia de la denuncia policial no es sustento suficiente para acreditar la ocurrencia del hecho y de esta manera sustentar la deducción, debe tenerse presente que en este caso la recurrente ha acompañado además copia de la Resolución de Archivo Provisional N.° 343-2000-3FPP-AR del 27 de diciembre del 2000 emitida por la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Arequipa, expedida con anterioridad incluso al procedimiento de fiscalización, por lo que se dispuso el archivo provisional de la denuncia por el delito de hurto agravado en contra de quienes resulten responsables y se ordenó que la División de Investigación Criminal continúe con la investigación tendiente a su identificación, respecto del cual este Tribunal en su Resolución N.° 0559-9-2002,de setiembre del 2002, ha establecido el criterio que “la resolución del Ministerio Público que dispone el archivo provisional de la investigación preliminar por falta de identificación del presunto autor del delito, como ocurre en el caso de autos acredita que es inútil ejercer la citada acción en forma indefinida, mientras no se produzca dicha identificación no siendo razonable en este supuesto supeditar la deducción del gasto al vencimiento del plazo prescriptorio de la acción penal. Volver